Legionowo i okolice

Samorządowe wybory za pasem, zatem warto by wyborcy poznali kandydatów, na miejskich gospodarzy. A ponieważ co jakiś czas w komentarzach do moich tekstów pojawiają się sugestie bym coś zrobił (ach ci, malkontenci , postanowiłem COŚ zrobić dla miasta (no oczywiście prócz tropienia miejskich i powiatowych grzeszków .

Jeden z kandydatów - Roman Smogorzewski

Ponieważ mam doświadczenie związane z przygotowywaniem debat i tym podobnych wydarzeń oraz znam pewną legionowiankę, która jest trenerką w zakresie debat i jednocześnie autorką podręcznika na ten temat oczywistym było dla mnie, że tym czymś będzie debata wyborcza pomiędzy kandydatami do legionowskiej prezydentury. Taka debata pełna gębą, z moderatorem, z określonymi zasadami dyskusji, ze znaną wcześniej agendą, z publicznością, a przede wszystkim merytoryczna.

Wstępnie wybrałem termin (18 listopada) i salę (widowiskowa w nowym ratuszu). Trudniejsze okazało się dotarcie do poszczególnych komitetów (mimo, że mieszkam tu ładnych parę lat to nie znam na tyle, by wiedzieć, że trzeba iść do Stasia, ten powie Jasiowi, a Jasiu zagada z Jolką, a ta mi poda wszystko jak na tacy .

Otóż nie legionowskie komitety wyborcze zaszyły się w ciemnej próżni. Poszukiwania rozpocząłem pod koniec października (po ukonstytuowaniu się listy kandydatów zgłoszonych do PKW), zaś dane do kontaktu udało mi się namierzyć na początku listopada. Z jednym małym zastrzeżeniem:

• SLD /Doroszkiewicz/ kontakt tylko poprzez sztab centralny wskazany w PKW – każą przesłać sobie maila z zaproszeniem,
• PO /Smogorzewski/ brak namiaru na sztab w Legionowie, kontakt z centralą daje wynik w postaci niedziałającego numeru telefonu , nie poddaję się kontaktuję się zatem z Porozumieniem Samorządowym (w końcu go popierają) – tamże każą pisać na wskazanego maila,
• PIS /Płaciszewski/ – o dziwo mają dane dot. ich Legionowskiego biura w sieci, kontakt z członkiem obiecującym przekazać wstępną informację kandydatowi + prośba o oficjalne zaproszenie,
• Nasze Miasto – Nasze Sprawy /dr. Mateuszczyk/ – szybki kontakt telefoniczny + prośba o kontakt na wskazany adres mailowy,
• Etyka i Prawo /Mikulski/ – namierzenie komitetu dało wtedy wynik negatywny, poszukiwania po nazwisku kandydata dają wynik pozytywny – kandydata oddzwania do mnie i po poznaniu wstępnych informacji kategorycznie żąda zmiany sali (powołując się przy tym na jedną z gazet i PKW). Zapewnia, że po zmianie sali będzie na 100% (sam wskazuje salę spełniająca oczekiwania – w SMLW)

Po pierwszym etapie kontaktów mam 3 trafienia w postaci powiadomień komitetów, bądź kandydatów + 1 prawie pudło w postaci kontaktu z komitetem popierającym + 1 pudło w postaci kontaktu z centralą partii, twierdzi „przekażmy do struktur”. Bonusowo muszę jeszcze zmienić wstępnie umówioną salę, mimo posiadania opinii tej samej PKW, będącej w swej treści w opozycji do zdania jednego z kandydatów).

Kontakt ze spółdzielnią… (powściągliwi Brytyjczycy w takich sytuacjach mawiają no comment). W spółdzielni udaje się również wstępnie zaklepać salę, ale na inny termin (12.11 jako preferowany lub 15.11 / 16.11 jako alternatywne). By ograniczyć do minimum „przyjemność” kontaktu z SMLW zrezygnowałem z ich dodatkowej opcji najmu sali, czyli na wyp. nagłośnienia wraz z odpowiednią obsługą – wolę już wypożyczyć sprzęt w branżowej wypożyczalni i nająć dobrego dźwiękowca z rynku.

Po zorganizowaniu sali zgodnie z umowami ze sztabami wysłałem do wszystkich oficjalne zaproszenie:

Witam,

Zgodnie z poprzednimi informacjami i zaproszeniem telefonicznym do debaty przesyłam dokładne informacje dot. planowanej debaty pomiędzy kandydatami w wyborach prezydenta miasta Legionowo.

Miejsce debaty zostało zmienione na prośbę jednego z kandydatów. Planowana debata odbędzie się w sali SML-W w Legionowie.
W związku z tym zmianie uległ również uprzednio planowany termin debaty – na piątek 12 listopada 2010 godz. 18.00 (rezerwacja sali dopuszcza alternatywny termin 15/16.11 godzina b/z).

Zasady debaty:
Czas trwania: 2 godziny
Plan:

1. Powitanie (przywitanie gości przez moderatora, przedstawienie kandydatów) + 40 sek dla każdego z kandydatów = 5 minut
2. Zagadnienie I (wylosowane spośród uprzednio zaprezentowanych)
   1. pytanie 1 (do wszystkich – każdy z kandydatów odpowiada w czasie maks 1,5 minuty) – 8 minut
   2. pytanie 2 (jw) – 8 minut
   3. pytanie 3 (jw) – 8 minut
   4. dyskusja pomiędzy kandydatami (każdy z kandydatów ma prawo do zadania 2 pytań, pytanie adresowane jest do 1 z konkurentów. Konkurent ma 1 min na odp.) – czas 15 minut
3. Zagadnienie II (wylosowane spośród uprzednio zaprezentowanych)
   1. pytanie 1 (do wszystkich – każdy z kandydatów odpowiada w czasie maks 1,5 minuty) – 8 minut
   2. pytanie 2 (jw) – 8 minut
   3. pytanie 3 (jw) – 8 minut
   4. dyskusja pomiędzy kandydatami (każdy z kandydatów ma prawo do zadania 2 pytań, pytanie adresowane jest do 1 z konkurentów. Konkurent ma 1 min na odp.) – czas 15 minut
4. Zagadnienie III (wylosowane spośród uprzednio zaprezentowanych)
   1. pytanie 1 (do wszystkich – każdy z kandydatów odpowiada w czasie maks 1,5 minuty) – 8 minut
   2. pytanie 2 (jw) – 8 minut
   3. pytanie 3 (jw) – 8 minut
   4. dyskusja pomiędzy kandydatami (każdy z kandydatów ma prawo do zadania 2 pytań, pytanie adresowane jest do 1 z konkurentów. Konkurent ma 1 min na odp.) – czas 15 minut
5. Zakończenie (podziękowania kandydatów dla widowni po 1 minucie) – czas 6 minut.

Rola moderatora: zadawanie pytań, pilnowanie czasu. Moderator NIE OCENIA wypowiedzi kandydatów.

Powyższy plan może być zmieniony za zgodą wszystkich kandydatów do 8.11.2010 do godz. 10.00.

Każdy z kandydatów dostanie pulę pytań i zagadnień, spośród organizator losowo wybierze te, które zostaną zadane w czasie debaty. Pytania zostaną dostarczone kandydatom 10.11.2010 r.
Kandydaci na poszczególne pytania będą odpowiadać w losowej kolejności, wskazanej każdorazowo przez moderatora.

Proponowane zagadnienia (poruszone zostaną tylko 3 z nich)

• bezpieczeństwo
• infrastruktura techniczna
• kultura, sport i rekreacja
• ochrona środowiska
• ochrona zdrowia
• oświata
• pomoc społeczna
• wspieranie przedsiębiorczości
• wygląd miasta
• zarządzanie miastem

Każdy z komitetów proszę o wskazanie swoich 4 typów zagadnień (wg. kolejności preferencji). Na tej podstawie lista zagadnień poruszonych podczas debaty.
Do każdego z zagadnień zostaną ułożone pytania dotyczące planów i zamierzeń kandydatów oraz o potrzebach miasta (np: „jak zamierzacie Państwo zrealizować to i to” etc).

Jednocześnie proszę wszystkie KW o przesłanie swoich programów wyborczych (znany jest jedynie 1, drugi jest zarysowany, reszta niestety nieznana). Pytania mogą powstać w oparciu o tezy z programów, ale nie muszą.

Proszę o kontakt
mailowy: legionowo@pomagam.pl
telefoniczny: ————
gg: 23912920

Organizator: Legionowo.Pomagam.PL

Po zaproszeniu skontaktowali się  wyłącznie dr. Mateuszczyk i rzutem na taśmę sztab Smogorzewskiego. Doświadczenie uczy, że w takich sytuacjach trzeba samemu się kontaktować ze sztabami. Tak więc ponownie obdzwaniałem milczące sztaby i tak:

• Doroszkiewicz – centrala nic nie wie (ciekawe czy wiedzą, że w Legionowie mają własnego kandydata…),
• Płaciszewski i Mikulski – telefony milczą, zarówno, gdy połączenie idzie ze znanego im już numeru, jak i z innych numerów…

W związku z tym dalsze moje drążenie tematu debaty uznałem za bezcelowe (przynajmniej przez moją osobę), z powodu braku możliwości przeprowadzenia akceptowanej przez mnie formy nagłośnienia tego wydarzenia (tym bardziej, że harmonogram promocji i tak był napięty).

Dlaczego powstał ten tekst. Powody są trzy:

1. uradowanie moich zatwardziałych oponentów – mi również się nie udaje (uznaję brak tej debaty jako moją osobistą porażkę),
2. podzielenie się z moja refleksją o kandydatach – właściwie tylko dwójka chce w ogóle rozmawiać o mieście i jego problemach, z jednym z kandydatów brak kontaktu, a pozostała dwójka mani, obiecuje, kategorycznie żąda, ale jak widać na dyskusji o mieście nie ma ochoty,
3. podzielenie się moim spostrzeżeniem – serwis powstał zakładałem by przebudzić miasto. Cieszy mnie, że w mieście zagadnienie lokalnej debaty zostało podchwycone i w internecie (choć tu mam swoje duże zastrzeżenia do przynajmniej części z nich) ale i o dziwo w realnej rzeczywistości (dowiedziałem się, że Powiatowa wraz z radiem ma takową zorganizować). Miasto zmieni się na lepsze pod warunkiem, że jego włodarze będą otwarci na dialog ze społeczeństwem, a nie jedynie na monolog.

Uważam, że jest jeszcze jeden pozytyw próby organizacji tej debaty. Z piątki kandydatów, a o których mogłem powiedzieć jedynie „nie znam człowieka” lub „weź człowieku dobrze zarządzaj tym interesem”, została mi:

• dwójka, o których mogę powiedzieć „nie znam i na 100% mnie nie interesuje„,
• jeden – „nadal nic nie wiem„,
• jeden – „weź człowieku dobrze zarządzaj tym interesem + chce rozmawiać„
• jedna – „chce rozmawiać i chce działać„

Czyli dla mnie wybór z piątki zredukował się do wyboru z dwójki. A dla Was??